Hasta ahora Google ha cumplido lo dicho entonces, que no pensaba beneficiar a Motorola y que el enfoque de Android de sistema abierto para muchos fabricantes no iba a cambiar. Sin embargo, losrumores que cobran mayor fuerza los últimos meses apuntan a un cambio de rumbo por el cual Google iría bastante más lejos del patrocinio de los Nexus y se estaría pensando un modelo más “a lo Apple”

¿Por qué iba a hacer esto si Android es un éxito, se ha convertido en la plataforma número uno en smartphones, suma cada vez más fabricantes y está viendo como caen rivales como Symbian y, hasta cierto punto, Blackberry? La clave estaría en los ingresos provenientes de esta estrategia, tan parcos que algunos han llegado a afirmar que Google estaría teniendo más por cada modelo con iOs que por cada modelo con su sistema (Asymco), lo cual es bastante discutible. En todo caso, Android no es una fuente de ingresos relevante para Google y está infinitamente lejos del negocio que son iPhone y iPad para Apple.

Mientras, en la acera de enfrente, Apple se convierte en la compañía de mayor éxito en el sector estando en el negocio de la venta de dispositivos y, a la vez, Amazon liderando el mercado de tablets Android como amenaza. Con este escenario, no es para nada descabellado que en Google haya un debate sobre el modelo a seguir con Android y, claro, esta es una amenaza inmensa para muchos fabricantes que lo tienen como primera plataforma: Samsung, Sony Mobile, HTC, Huawei, LG…

La vía del sistema alternativo a Android como plan B

En lo primero que piensa uno para un fabricante es en repetir en el mismo rol y diversificar riesgos ¿cómo? Teniendo otro sistema en el portafolio que controlo, para el que fabrico y que ya conozco a la hora de apostar por él si es necesario. Aquí sin duda el gran beneficiado del cambio de tercio de Google – si se produjese – sería Microsoft con Windows Phone, a día de hoy la alternativa real a Android para muchos fabricantes.

De hecho LG, Samsung y HTC tienen una línea con Windows y otros fabricantes lo están probando. Ahora bien, no es la única “coca cola del desierto”, aunque menos consolidadas, tenemos otras opciones como Tizen para Samsung, que RIM plantee un modelo diferente para Blackberry 10 e incluso que alguno apostase por intentar resucitar un sistema genial como WebOS.

“Hacer un Amazon” o Android convertido en un reino de taifas

Discutiendo en Twitter con Angel Jiménez, éste defendía que la mejor opción para los fabricantes es explorar la vía abierta por Amazon: su propia tienda de aplicaciones y contenidos, con un fork en el que controla la experiencia de usuario, pero compatibles con los desarrollos para Android aunque no puedan usar la marca ni tener las aplicaciones Google.

Muchos apostamos por la salida de un móvil de Amazon este mismo año y que ya poco a poco va dejando de ser el gran tapado para erigirse en un rival a tener muy en cuenta. Sin embargo, esta estrategia tiene sus puntos débiles: por un lado hacerlo igual que Amazon te impide ser global, puesto que los acuerdos por contenidos son locales; por otro, los fabricantes de teléfonos no se han caracterizado por la excelencia de sus desarrollos software, aspecto que se refleja en la desafección de la mayoría de usuarios por las capas adicionales que suman a Android.

De alguna manera, esta vía supone dejar de ser un fabricante puro para pasar a controlar toda la experiencia y ofrecer un valor añadido en el que también deberán estar los servicios en la nube. Un aspecto clave de esta aproximación es que, al igual que tiene Apple, habría un “lock-in” de los usuarios: una aplicación comprada en la tienda de Samsung la pierdes si cambias de fabricante… lo cual puede ser visto como una ventaja para el fabricante, pero también es una desventaja a la hora de traerte usuarios que ya estuviesen en Android.

Sumándolo todo, mi impresión es que este tipo de estrategia sólo está al alcance de Samsung y Sony Mobile, el primero por su liderazgo en el mercado y el segundo por su integración de contenidos y experiencia en servicio (Playstation Network). De hecho los últimos movimientos deHTC parecen ir en esa dirección, delegar la nube en Dropbox y olvidarse de la propia.

Android en manos de Google

La pelota está en el tejado de Google, que tendrá que analizar si le conviene romper la baraja actual y priorizar los ingresos a corto plazo frente al posicionamiento estratégico que supone controlar la plataforma con más usuarios de smartphones y con más apoyo de los fabricantes, algo que tiene rendimiento a largo plazo.

Cada vez más gente del sector insiste en que sí, que con Motorola en sus manos no van a poder evitar caer en la tentación de querer ser el fabricante número uno. Humildemente, creo que si lo hicieran, se estarían equivocando.

Hasta ahora Google ha cumplido lo dicho entonces, que no pensaba beneficiar a Motorola y que el enfoque de Android de sistema abierto para muchos fabricantes no iba a cambiar. Sin embargo, losrumores que cobran mayor fuerza los últimos meses apuntan a un cambio de rumbo por el cual Google iría bastante más lejos del patrocinio de los Nexus y se estaría pensando un modelo más “a lo Apple”

¿Por qué iba a hacer esto si Android es un éxito, se ha convertido en la plataforma número uno en smartphones, suma cada vez más fabricantes y está viendo como caen rivales como Symbian y, hasta cierto punto, Blackberry? La clave estaría en los ingresos provenientes de esta estrategia, tan parcos que algunos han llegado a afirmar que Google estaría teniendo más por cada modelo con iOs que por cada modelo con su sistema (Asymco), lo cual es bastante discutible. En todo caso, Android no es una fuente de ingresos relevante para Google y está infinitamente lejos del negocio que son iPhone y iPad para Apple.

Mientras, en la acera de enfrente, Apple se convierte en la compañía de mayor éxito en el sector estando en el negocio de la venta de dispositivos y, a la vez, Amazon liderando el mercado de tablets Android como amenaza. Con este escenario, no es para nada descabellado que en Google haya un debate sobre el modelo a seguir con Android y, claro, esta es una amenaza inmensa para muchos fabricantes que lo tienen como primera plataforma: Samsung, Sony Mobile, HTC, Huawei, LG…

La vía del sistema alternativo a Android como plan B

En lo primero que piensa uno para un fabricante es en repetir en el mismo rol y diversificar riesgos ¿cómo? Teniendo otro sistema en el portafolio que controlo, para el que fabrico y que ya conozco a la hora de apostar por él si es necesario. Aquí sin duda el gran beneficiado del cambio de tercio de Google – si se produjese – sería Microsoft con Windows Phone, a día de hoy la alternativa real a Android para muchos fabricantes.

De hecho LG, Samsung y HTC tienen una línea con Windows y otros fabricantes lo están probando. Ahora bien, no es la única “coca cola del desierto”, aunque menos consolidadas, tenemos otras opciones como Tizen para Samsung, que RIM plantee un modelo diferente para Blackberry 10 e incluso que alguno apostase por intentar resucitar un sistema genial como WebOS.

“Hacer un Amazon” o Android convertido en un reino de taifas

Discutiendo en Twitter con Angel Jiménez, éste defendía que la mejor opción para los fabricantes es explorar la vía abierta por Amazon: su propia tienda de aplicaciones y contenidos, con un fork en el que controla la experiencia de usuario, pero compatibles con los desarrollos para Android aunque no puedan usar la marca ni tener las aplicaciones Google.

Muchos apostamos por la salida de un móvil de Amazon este mismo año y que ya poco a poco va dejando de ser el gran tapado para erigirse en un rival a tener muy en cuenta. Sin embargo, esta estrategia tiene sus puntos débiles: por un lado hacerlo igual que Amazon te impide ser global, puesto que los acuerdos por contenidos son locales; por otro, los fabricantes de teléfonos no se han caracterizado por la excelencia de sus desarrollos software, aspecto que se refleja en la desafección de la mayoría de usuarios por las capas adicionales que suman a Android.

De alguna manera, esta vía supone dejar de ser un fabricante puro para pasar a controlar toda la experiencia y ofrecer un valor añadido en el que también deberán estar los servicios en la nube. Un aspecto clave de esta aproximación es que, al igual que tiene Apple, habría un “lock-in” de los usuarios: una aplicación comprada en la tienda de Samsung la pierdes si cambias de fabricante… lo cual puede ser visto como una ventaja para el fabricante, pero también es una desventaja a la hora de traerte usuarios que ya estuviesen en Android.

Sumándolo todo, mi impresión es que este tipo de estrategia sólo está al alcance de Samsung y Sony Mobile, el primero por su liderazgo en el mercado y el segundo por su integración de contenidos y experiencia en servicio (Playstation Network). De hecho los últimos movimientos deHTC parecen ir en esa dirección, delegar la nube en Dropbox y olvidarse de la propia.

Android en manos de Google

La pelota está en el tejado de Google, que tendrá que analizar si le conviene romper la baraja actual y priorizar los ingresos a corto plazo frente al posicionamiento estratégico que supone controlar la plataforma con más usuarios de smartphones y con más apoyo de los fabricantes, algo que tiene rendimiento a largo plazo.

Cada vez más gente del sector insiste en que sí, que con Motorola en sus manos no van a poder evitar caer en la tentación de querer ser el fabricante número uno. Humildemente, creo que si lo hicieran, se estarían equivocando.

Amazon acaba de presentar las herramientas necesarias para los desarrolladores que permiten el pago dentro de sus aplicaciones. Lógicamente hablamos de las aplicaciones disponibles a través deAmazon Appstore.

Como ya es posible en iOS y en Google Play, ahora la tienda de Amazon permitirá que las aplicaciones presentes en ella, puedan servir contenidos adicionales sin salir de la mismas. En definitiva, facilitar el acceso a nuevos niveles en juegos o nuevas funcionalidades, permitiendo mayores ingresos a los creadores.

Desde el punto de vista del desarrollador, nos cuentan que las APIs creadas para realizar pagos dentro de aplicaciones, son sencillas de integrar, y desde el punto de vista del cliente, será tan natural como el uso del sistema de pago 1-Click de la tienda Amazon.

La nueva posibilidad está disponible tanto en Kindle Fire, como para el resto de dispositivos Androidcon acceso a Amazon Appstore

Instagram no para de ser noticia, si la llegada a Android fue un acontecimiento tanto para los que lo esperaban como para los que yo lo tenían en iOS, ayer nos sorprendieron con la compra de la famosa aplicación por parte de Facebook.

No acaba aquí la cosa, ya que como prometimos, íbamos a estar pendientes de la evolución de la versión Android, tras su prometedor arranque. Parece que el millón en 24 horas ni fue un movimiento motivado por la expectación, y es que ya se han pasado las cinco millones de descargas en seis días.

La noticia ha quedado oculta tras las repercusiones de la adquisición por parte de Facebook, pero es realmente interesante comprobar como Android es un buen lugar para los desarrolladores importantes a la hora de expandir su trabajo.

Estamos ante la aplicación que mejor ha funcionado en Google Play en sus primeros días de lanzamiento, y para los que gustan de comparaciones, Instagram en iOS tardó seis meses en llegar a esos cinco millones de usuarios. Claro está, tuvo que ir abriendo camino.

En Google Play podemos comprobar que la aplicación contabiliza entre los 5 y 10 millones de descargas, por lo que tampoco podemos concretar cuánto se ha descargado de forma más concreta, pero a este ritmo, los 30 millones de usuarios en iOS, pueden estar más cerca de lo que pensamos.

El matiz entre usuarios y descargas cobra especial importancia en este caso, debemos tener en cuenta que una vez descargada, tenemos que registrarnos para su uso, puede que un significativo tanto por ciento de esas descargas no hayan realizado el proceso completo.

De momento esta partida la está ganando Google. Según Reuters a finales del 2011 Android tenía una presencia del 68.4% dentro de los usuarios de smartphones, detrás de éste nos encontramos a Symbian con un 18.7% y en tercer lugar a Apple con un 5.7%. El éxito de Android: su precio.

Aunque China ha crecido mucho en los últimos años, todavía mucha parte de su población anda lejos de los niveles de muchos países de occidente. De este modo, el sistema operativo de Google se hace hueco con terminales baratos que llegan a más tipos de usuarios. Mientras, el iPhone, a pesar de ser muy codiciado en el país asiático, es un privilegio para los más pudientes.

A corto plazo parece que esta situación será difícil de cambiar. Nokia ya ha abandonado prácticamente Symbian y resulta complicado que Apple crezca de golpe en China, salvo que lance un terminal de entrada, lo cual parece bastante improbable. Mientras, Windows Phone se asoma tímidamente de la mano de HTC, y más adelante en compañía de la finlandesa.

En lo que respecta a terminales esta semana hemos tenido nuevos rumores sobre el Samsung Galaxy SIII: una nueva imagen se ha filtrado así como la fecha de su presunta presentación. De momento nada más que rumores. Por otro lado hemos visto como el Galaxy Note 10.1 se ha retrasadohasta junio y también hemos visto la actualización de Ice Cream Sandwich para el Galaxy Note original. Por cierto, cuidado con los Xperia S, algunos de ellos están teniendo problemas en la pantalla.

Si estáis pensando en actualizar vuestro Samsung Galaxy SII y no queréis hacerlo con la versión oficial, en Xataka Android os proponemos cinco ROMs alternativas. Hablando de ROMs, si tenéis un Xperia Arc o un Neo os gustará saber que CyanogenMod ya ha publicado las primeras versiones con Ice Cream Sandwich. Hablando de la última actualización de Android, esta versión va creciendo poco a poco. Aunque todavía anda lejos de coger a Gingerbread.

Esta semana también hemos hablado de juegos, en concreto de Cafeteria Nipponica, lo nuevo de Kairosoft, Defender II y Samurai vs Zombie Defense un divertido juego de matar zombis. Si sois usuarios habituales de Matlab, nuestro compañero Alejandro nos trae una recopilación de herramientaspara que le saquemos el máximo provecho con Android. Por último, no os olvidéis de actualizar GMail,viene con novedades importantes.

Al igual que muchas de las máquinas de las que el dispositivo toma el nombre, el Caterpillar CAT B10 ha sido diseñado para resistir rayaduras, polvo y agua, obteniendo la certificación IP67 que lo autentifica como complemento adecuado para un conductor de bulldozer. Algo que, sin embargo, no sucede igualmente lo que a prestaciones se refiere.

El teléfono, que cuenta con una pantalla táctil de 3.2 pulgadas, cuenta con un procesador mononúcleo a 800 MHz, suficiente para operar con la versión 2.3.5 de Android, posiblemente actualizable a Android 4.0 Ice Cream Sandwich sin fecha aún confirmada. Quizás la cámara de 5 megapíxeles sea el aspecto más relevante de un dispositivo que verá la luz a nivel mundial a finales del próximo mes de mayo con un precio que rondará los 500 dólares (unos 380 dólares).

La adopción de Ice Cream Sandwich está siendo lenta, la realidad es que el crecimiento en un mes, periodo bastante grande si hablamos de tecnología, las cifras que la propia Google comparte sobre la adopción de Android 4.0 son bastante pobres.

Con fecha cinco de marzo, Ice Cream Sandwich está en el 1.6% de dispositivos del mercado, con un incremento del 0.6% con respecto al mes anterior. Mientras tanto Gingerbrear sigue dominando con un 62%, seguido de lejos por Froyo (25.3%) y Eclair(6.6%).

Muchos dispositivos hay en preparación con la última versión de Android, pero nos sigue pareciendo extraño que no salgan al mercado con ella, sobre todo de la mano de grandes empresas que podrían tomarse este tema como una prioridad.

El caso más llamativo es el del Sony Xperia S, un terminal buque insignia para la marca, además del primero de una nueva generación, ¿por qué no sacarlo al mercado con Android 4.0? La realidad es que el terminal, muy destacado en el resto de especificaciones, pierde puntos con respecto a Galaxy Nexus por este tema.

Os recordamos que tanto Android 4.0 fue presentado en octubre, un mes más tarde estaba el código disponible para que los fabricantes pudieran meterle mano, y las herramientas de desarrollo están disponibles para que la gente haga aplicaciones para la nueva plataforma.

A todo esto, no se ha dicho el número que llevará “KLP”, pero podríamos asumir que 6.0 sería lo más probable. Sobre la fecha de lanzamiento, se estima que podría establecerse entre finales de 2013 o principios de 2014, pero claro, todavía no hay fecha de lanzamiento establecida ni para Android 5.0 Jelly Bean. En todo caso, todo esto es sólo un rumor que deberá ser confirmado por Google en algún momento.

De todos modos este año hemos visto como el competidor más cercano de Android entre los fabricantes, que no es iOS sino Windows Phone, se colaba con fuerza como alternativa minoritaria en alguno de los modelos presentados, como el Nokia Lumia 610 o el ZTE Orbit.

Esta situación crea cierto estancamiento en cuanto a sistemas operativos se refiere. No vemos a grandes compañías compitiendo por innovar, sino que todas ellas están rivalizando por conseguir sacar antes al mercado ese móvil con más procesador, más megapíxeles o más lo que sea. Algo que, pese a estar muy bien, aporta poco al usuario medio y no hace palpables los avances de una industria a la que hace poco llegaron dos actores de fuera –Google y Apple- para dominarla e imponer sus reglas.

Es evidente que si quieres alternativas a los grandes sistemas operativos las encuentras, pero no están a la vista de todos.

No obstante esta situación también tiene su parte positiva, y es que al tener plataformas estables, hay muchos desarrolladores apostando por la creación de nuevas aplicaciones móviles que cada día consiguen alejarnos un poco más del ordenador de sobremesa.

La creación de aplicaciones ha dejado de ser algo que hacía un desarrollador solitario probando suerte y se ha profesionalizado ayudando al surgimiento y la estabilidad de un buen número de empresas que crean software interesante.

La paradoja es que probablemente el software más llamativo de la feria ha sido Bitdefender paraAndroid, una aplicación que escanea el móvil en busca de malware, y que es capaz de detectar si una aplicación lo contiene antes de descargarla del Market y lo que es todavía más interesante, nos muestra el nivel de acceso a nuestro aparato de las aplicaciones que tenemos instaladas. Esto, además de tener los típicos controles antirrobo, como la geolocalización, el envío de mensajes a nuestra terminal, o el borrado de toda la información de forma remota.

También hay que reconocer que una de las noticias más interesantes en cuanto a los fabricantes ha sido la vuelta al ruedo de Panasonic con un móvil con un excelente diseño como es el PanasonicELUGA power. Pero no son los únicos asiáticos mirando el mercado europeo, ya que Huawei o ZTEpreparan el desembarco en Europa, y parece que su llegada será contundente, al menos en cuanto a precio se refiere.